모든 크립토 통화 
Bạn đang ở:
1714087092
39
39 
Blockchain lớp 1 là mạng nền tảng hỗ trợ các ứng dụng khác nhau trực tiếp trên giao thức của chúng, trong khi blockchain lớp 2 hoạt động trên các lớp nền tảng này, nâng cao khả năng mở rộng và hiệu quả. So sánh cách sử dụng và hiệu quả của các chuỗi bên và chuỗi bên L1 và L2 tương thích với EVM giúp chúng tôi hiểu rõ hơn về giá trị thị trường và phần lớn hoạt động DeFi đến từ đâu.
Dữ liệu Dune Analytics được CryptoSlate phân tích cho thấy Polygon, một sidechain Lớp 2, là nhân vật hàng đầu trong hệ sinh thái DeFi, theo sát là BNB Chain, một blockchain Lớp 1 tương thích EVM.
Một trong những số liệu quan trọng nhất khi phân tích L1 và L2 là mức sử dụng gas hàng ngày—nỗ lực tính toán cần thiết để thực hiện các hoạt động trên blockchain. Phí gas được thanh toán bằng tiền tệ blockchain gốc và mức sử dụng gas cao thường cho thấy hoạt động mạng mạnh mẽ. Đáng chú ý, khi các giải pháp L2 duy trì mức sử dụng gas cao với chi phí USD thấp, nó phản ánh một giải pháp mở rộng quy mô hiệu quả giúp các giao dịch có giá cả phải chăng mà không phải hy sinh hoạt động blockchain.
Polygon sử dụng trung bình 579,97 tỷ đơn vị khí tự nhiên hàng ngày, với chi phí liên quan chỉ lên tới 65,48 nghìn USD. Điều này có nghĩa là mức trung bình ít ỏi là 0,76 USD bằng USD mỗi giây bất chấp việc xử lý khối lượng lớn 48,37 giao dịch mỗi giây. Mỗi giao dịch trên Polygon tiêu tốn khoảng 138.782 đơn vị gas. BNB Mainnet, bất chấp việc có khối lượng giao dịch cao, nhưng lại cho thấy cơ cấu chi phí khác với 454,89 tỷ đơn vị khí tự nhiên được sử dụng hàng ngày và 1,02 triệu USD phí USD hàng ngày; chi phí mỗi giây tăng vọt lên 11,81 USD, vượt xa Polygon. Chi phí trên mỗi giao dịch cao hơn, trung bình là 108.513 đơn vị gas, phản ánh nhu cầu tính toán nặng hơn của BNB trên mỗi giao dịch, cho thấy hoạt động sử dụng nhiều tài nguyên hơn Polygon.
Chuỗi trung bình Gas tự nhiên được sử dụng / Trung bình ngày Phí gas USD / Ngày trung bình # Txs / Ngày trung bình Gas gốc trên mỗi Tx Gas gốc trung bình được sử dụng / Trung bình thứ hai Phí gas USD / Số lượng gas trung bình thứ hai / Mainnet Polygon thứ hai 579,97 tỷ $65,48k 4,18 triệu 138.782 6,71 triệu $0,76 48,37 BNB Mainnet 454,89 tỷ $1,02 triệu 4,06 triệu 108.513 5,26 triệu $11,81 47,03 Arbitrum One 273,96 tỷ $250,05 nghìn 1,14 triệu 241,207 3,17 triệu $2,89 13,15 Mainnet cơ sở 222,37 b $378,72k 1,26 triệu 174.229 2,57 triệu $4,38 14,59 OP Mainnet 213,30b $160,26k 490,83k 429.129 2,47 triệu $1,85 5,68 Gnosis Mainnet 109,77 tỷ $1,05k 182,58k 601.244 1,27 triệu $0,01 2,11 Ethereum Mainnet 108,14 tỷ $12,63 triệu 1,19 triệu 90,758 1,25 triệu $146,20 13. 79 Fantom Mainnet 94,86 tỷ $4,89 nghìn 248,93 nghìn 372.521 1,10 triệu $0,06 2,88 Arbitrum sử dụng 273,96 tỷ đơn vị gas hàng ngày, tiêu tốn của người dùng 250,05 nghìn đô la, giảm xuống còn 2,89 đô la mỗi giây và 241.207 đơn vị gas mỗi giao dịch, cho thấy hiệu quả chi phí cao hơn BNB nhưng thấp hơn Polygon. Base Mainnet ghi nhận xu hướng tương tự với 222,37 tỷ đơn vị và phí hàng ngày là 378,72 nghìn USD, dẫn đến chi phí mỗi giây cao hơn một chút là 4,38 USD và 174.229 đơn vị mỗi giao dịch.
Ethereum hoạt động với tác động chi phí cao nhất, sử dụng 108,14 tỷ đơn vị gas hàng ngày, chuyển thành khoản phí khổng lồ 12,63 triệu USD. Với chi phí tăng vọt lên 146,20 USD mỗi giây, bất chấp việc có trung bình 90.758 đơn vị gas cho mỗi giao dịch, nó minh họa cho tính bảo mật mạnh mẽ và độ rộng tính toán của Ethereum, đồng thời nêu bật những thách thức về khả năng mở rộng mà mạng L2 hướng tới giải quyết.
Nhìn vào số liệu giao dịch, dữ liệu từ ngày 23 tháng 4 cho thấy Polygon dẫn đầu với 4,02 triệu giao dịch, tiếp theo là BNB Chain với 3,9 triệu. Những số liệu này cho thấy mức độ tương tác mạnh mẽ của người dùng và tiện ích mạng, chiếm tỷ trọng tương ứng là 25,8% và 25,1% trong tổng số giao dịch (không bao gồm các giao dịch hệ thống đã biết).
Biểu đồ hiển thị tổng số giao dịch được xử lý bởi mạng L1 và L2 từ ngày 26 tháng 1 đến ngày 24 tháng 4 năm 2024 (Nguồn: Dune Analytics) Tuy nhiên, khi kiểm tra phí giao dịch, một câu chuyện khác lại xuất hiện. bất chấp việc số lượng giao dịch thấp hơn, Ethereum đã tích lũy được 7,46 triệu đô la phí, chiếm tới 83,9% tổng số phí thu được. Sự khác biệt này cho thấy rằng bất chấp việc Ethereum xử lý ít giao dịch hơn nhưng chi phí giao dịch cao hơn phản ánh trạng thái lớp chính của nó và các tài nguyên tính toán chuyên sâu cần thiết cho hoạt động.
Biểu đồ hiển thị giá trị USD của phí giao dịch hàng ngày được xử lý bởi mạng L1 và L2 từ ngày 26 tháng 1 đến ngày 24 tháng 4 năm 2024 (Nguồn: Dune Analytics) Khi nói đến ứng dụng DeFi, Polygon lại dẫn đầu về số lượng giao dịch, với 3,3 triệu giao dịch ứng dụng, cho thấy đây là nền tảng phù hợp cho các hoạt động DeFi.
Biểu đồ hiển thị số lượng giao dịch ứng dụng trên blockchain L1 và L2 từ ngày 26 tháng 1 đến ngày 24 tháng 4 năm 2024 (Nguồn: Dune Analytics) Chuỗi BNB có 1,22 triệu địa chỉ giao dịch, trong đó Polygon đứng sau một chút là 1,18 triệu. Những con số này, trái ngược với Ethereum 402,77k, cho thấy rằng các mạng tương thích EVM khác đang trở thành nền tảng ưa thích cho người dùng DeFi thông thường do cấu trúc chi phí thấp hơn.
Biểu đồ hiển thị số lượng địa chỉ giao dịch trên blockchain L1 và L2 từ ngày 26 tháng 1 đến ngày 24 tháng 4 năm 2024 (Nguồn: Dune Analytics) Phân tích song song hiệu suất của các blockchain này cho thấy cuộc chiến giữa bảo mật nền tảng và khả năng mở rộng nâng cao . Trong khi các blockchain L1 như Ethereum tiếp tục đảm bảo các giao dịch có giá trị cao với mức phí đáng kể, thì các giải pháp mở rộng quy mô như Polygon nắm bắt phần lớn các giao dịch hàng ngày và tương tác ứng dụng, biểu thị sự thay đổi hướng tới cơ sở hạ tầng blockchain hiệu quả và thân thiện hơn với người dùng trong DeFi.
Điều quan trọng cần lưu ý là bất chấp việc được nhiều người gắn nhãn là blockchain lớp 2, Polygon hoạt động như một sidechain L2 cho Ethereum, vì nó dựa vào bộ trình xác thực riêng và không phụ thuộc vào Ethereum để bảo mật. Điều này cho phép Polygon hỗ trợ nhiều hoạt động thử nghiệm hơn các blockchain L2 “thực sự” mà không ảnh hưởng đến Ethereum. Một thực tế đáng nói khác là Chuỗi BNB là blockchain Lớp 1 tương thích với EVM nhưng đã định vị mình trên thị trường không phải là đối thủ cạnh tranh với Ethereum, một L1 khác mà là với các L2 khác.
Dữ liệu Dune Analytics được CryptoSlate phân tích cho thấy Polygon, một sidechain Lớp 2, là nhân vật hàng đầu trong hệ sinh thái DeFi, theo sát là BNB Chain, một blockchain Lớp 1 tương thích EVM.
Một trong những số liệu quan trọng nhất khi phân tích L1 và L2 là mức sử dụng gas hàng ngày—nỗ lực tính toán cần thiết để thực hiện các hoạt động trên blockchain. Phí gas được thanh toán bằng tiền tệ blockchain gốc và mức sử dụng gas cao thường cho thấy hoạt động mạng mạnh mẽ. Đáng chú ý, khi các giải pháp L2 duy trì mức sử dụng gas cao với chi phí USD thấp, nó phản ánh một giải pháp mở rộng quy mô hiệu quả giúp các giao dịch có giá cả phải chăng mà không phải hy sinh hoạt động blockchain.
Polygon sử dụng trung bình 579,97 tỷ đơn vị khí tự nhiên hàng ngày, với chi phí liên quan chỉ lên tới 65,48 nghìn USD. Điều này có nghĩa là mức trung bình ít ỏi là 0,76 USD bằng USD mỗi giây bất chấp việc xử lý khối lượng lớn 48,37 giao dịch mỗi giây. Mỗi giao dịch trên Polygon tiêu tốn khoảng 138.782 đơn vị gas. BNB Mainnet, bất chấp việc có khối lượng giao dịch cao, nhưng lại cho thấy cơ cấu chi phí khác với 454,89 tỷ đơn vị khí tự nhiên được sử dụng hàng ngày và 1,02 triệu USD phí USD hàng ngày; chi phí mỗi giây tăng vọt lên 11,81 USD, vượt xa Polygon. Chi phí trên mỗi giao dịch cao hơn, trung bình là 108.513 đơn vị gas, phản ánh nhu cầu tính toán nặng hơn của BNB trên mỗi giao dịch, cho thấy hoạt động sử dụng nhiều tài nguyên hơn Polygon.
Chuỗi trung bình Gas tự nhiên được sử dụng / Trung bình ngày Phí gas USD / Ngày trung bình # Txs / Ngày trung bình Gas gốc trên mỗi Tx Gas gốc trung bình được sử dụng / Trung bình thứ hai Phí gas USD / Số lượng gas trung bình thứ hai / Mainnet Polygon thứ hai 579,97 tỷ $65,48k 4,18 triệu 138.782 6,71 triệu $0,76 48,37 BNB Mainnet 454,89 tỷ $1,02 triệu 4,06 triệu 108.513 5,26 triệu $11,81 47,03 Arbitrum One 273,96 tỷ $250,05 nghìn 1,14 triệu 241,207 3,17 triệu $2,89 13,15 Mainnet cơ sở 222,37 b $378,72k 1,26 triệu 174.229 2,57 triệu $4,38 14,59 OP Mainnet 213,30b $160,26k 490,83k 429.129 2,47 triệu $1,85 5,68 Gnosis Mainnet 109,77 tỷ $1,05k 182,58k 601.244 1,27 triệu $0,01 2,11 Ethereum Mainnet 108,14 tỷ $12,63 triệu 1,19 triệu 90,758 1,25 triệu $146,20 13. 79 Fantom Mainnet 94,86 tỷ $4,89 nghìn 248,93 nghìn 372.521 1,10 triệu $0,06 2,88 Arbitrum sử dụng 273,96 tỷ đơn vị gas hàng ngày, tiêu tốn của người dùng 250,05 nghìn đô la, giảm xuống còn 2,89 đô la mỗi giây và 241.207 đơn vị gas mỗi giao dịch, cho thấy hiệu quả chi phí cao hơn BNB nhưng thấp hơn Polygon. Base Mainnet ghi nhận xu hướng tương tự với 222,37 tỷ đơn vị và phí hàng ngày là 378,72 nghìn USD, dẫn đến chi phí mỗi giây cao hơn một chút là 4,38 USD và 174.229 đơn vị mỗi giao dịch.
Ethereum hoạt động với tác động chi phí cao nhất, sử dụng 108,14 tỷ đơn vị gas hàng ngày, chuyển thành khoản phí khổng lồ 12,63 triệu USD. Với chi phí tăng vọt lên 146,20 USD mỗi giây, bất chấp việc có trung bình 90.758 đơn vị gas cho mỗi giao dịch, nó minh họa cho tính bảo mật mạnh mẽ và độ rộng tính toán của Ethereum, đồng thời nêu bật những thách thức về khả năng mở rộng mà mạng L2 hướng tới giải quyết.
Nhìn vào số liệu giao dịch, dữ liệu từ ngày 23 tháng 4 cho thấy Polygon dẫn đầu với 4,02 triệu giao dịch, tiếp theo là BNB Chain với 3,9 triệu. Những số liệu này cho thấy mức độ tương tác mạnh mẽ của người dùng và tiện ích mạng, chiếm tỷ trọng tương ứng là 25,8% và 25,1% trong tổng số giao dịch (không bao gồm các giao dịch hệ thống đã biết).
Biểu đồ hiển thị tổng số giao dịch được xử lý bởi mạng L1 và L2 từ ngày 26 tháng 1 đến ngày 24 tháng 4 năm 2024 (Nguồn: Dune Analytics) Tuy nhiên, khi kiểm tra phí giao dịch, một câu chuyện khác lại xuất hiện. bất chấp việc số lượng giao dịch thấp hơn, Ethereum đã tích lũy được 7,46 triệu đô la phí, chiếm tới 83,9% tổng số phí thu được. Sự khác biệt này cho thấy rằng bất chấp việc Ethereum xử lý ít giao dịch hơn nhưng chi phí giao dịch cao hơn phản ánh trạng thái lớp chính của nó và các tài nguyên tính toán chuyên sâu cần thiết cho hoạt động. Biểu đồ hiển thị giá trị USD của phí giao dịch hàng ngày được xử lý bởi mạng L1 và L2 từ ngày 26 tháng 1 đến ngày 24 tháng 4 năm 2024 (Nguồn: Dune Analytics) Khi nói đến ứng dụng DeFi, Polygon lại dẫn đầu về số lượng giao dịch, với 3,3 triệu giao dịch ứng dụng, cho thấy đây là nền tảng phù hợp cho các hoạt động DeFi. Biểu đồ hiển thị số lượng giao dịch ứng dụng trên blockchain L1 và L2 từ ngày 26 tháng 1 đến ngày 24 tháng 4 năm 2024 (Nguồn: Dune Analytics) Chuỗi BNB có 1,22 triệu địa chỉ giao dịch, trong đó Polygon đứng sau một chút là 1,18 triệu. Những con số này, trái ngược với Ethereum 402,77k, cho thấy rằng các mạng tương thích EVM khác đang trở thành nền tảng ưa thích cho người dùng DeFi thông thường do cấu trúc chi phí thấp hơn. Biểu đồ hiển thị số lượng địa chỉ giao dịch trên blockchain L1 và L2 từ ngày 26 tháng 1 đến ngày 24 tháng 4 năm 2024 (Nguồn: Dune Analytics) Phân tích song song hiệu suất của các blockchain này cho thấy cuộc chiến giữa bảo mật nền tảng và khả năng mở rộng nâng cao . Trong khi các blockchain L1 như Ethereum tiếp tục đảm bảo các giao dịch có giá trị cao với mức phí đáng kể, thì các giải pháp mở rộng quy mô như Polygon nắm bắt phần lớn các giao dịch hàng ngày và tương tác ứng dụng, biểu thị sự thay đổi hướng tới cơ sở hạ tầng blockchain hiệu quả và thân thiện hơn với người dùng trong DeFi. Điều quan trọng cần lưu ý là bất chấp việc được nhiều người gắn nhãn là blockchain lớp 2, Polygon hoạt động như một sidechain L2 cho Ethereum, vì nó dựa vào bộ trình xác thực riêng và không phụ thuộc vào Ethereum để bảo mật. Điều này cho phép Polygon hỗ trợ nhiều hoạt động thử nghiệm hơn các blockchain L2 “thực sự” mà không ảnh hưởng đến Ethereum. Một thực tế đáng nói khác là Chuỗi BNB là blockchain Lớp 1 tương thích với EVM nhưng đã định vị mình trên thị trường không phải là đối thủ cạnh tranh với Ethereum, một L1 khác mà là với các L2 khác.
Tags: DeFi, Nghiên cứu, Arbitrum, BASE, Chuỗi BNB, Ethereum, L1, L2, Lớp 1, Lớp 2, Đa giác,
